Sociedade de economia mista: empregado admitido por concurso público

EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE REVISTA. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. EMPREGADO ADMITIDO POR CONCURSO PÚBLICO. TEMA 1.022 DA REPERCUSSÃO GERAL. MODULAÇÃO. EFEITOS PROSPECTIVOS. VALIDADE DAS DISPENSAS OCORRIDAS ANTERIORMENTE À PUBLICAÇÃO DA ATA DO JULGAMENTO. EMBARGOS CONHECIDOS E PROVIDOS. I. A questão ora debatida diz respeito à possibilidade de dispensa sem motivação de empregado de sociedade de economia mista admitido por concurso público. II. Na hipótese dos autos, a 7ª Turma desta Corte, em juízo positivo de retratação, não conheceu do recurso de revista interposto pela parte reclamada, com fundamento no óbice da Súmula nº 333 do TST, mantendo, por conseguinte, a decisão de origem que declarou a nulidade da dispensa imotivada do reclamante e determinou a sua reintegração ao emprego. Para tanto, o acórdão embargado adotou a tese de que, em conformidade com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no julgamento do Recurso Extraordinário nº 589.998/PI (Tema nº 131), a dispensa de empregados públicos exige a devida motivação. III. Esta Corte consolidou sua jurisprudência no sentido de que " a despedida de empregados de empresa pública e de sociedade de economia mista, mesmo admitidos por concurso público, independe de ato motivado para sua validade " (OJ nº 247, item I), exceto quando a empregadora for a Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (item II do mesmo verbete). IV. Essa última compreensão foi ratificada pelo STF, no julgamento do Tema nº 131, cuja repercussão geral foi admitida em 06/11/2008 e o recurso extraordinário julgado apenas em 20/03/2013, constando do item II da ementa que " a dispensa do empregado de empresas públicas e sociedades de economia mista que prestam serviços públicos deve ser motivada ". V. Ato contínuo, a jurisprudência desta Corte se inclinou a fazer incidir a tese supra por entender superado o entendimento preconizado no item I da Orientação Jurisprudencial nº 247, caso dos autos. Contudo, o Supremo Tribunal Federal, provocado a se manifestar sobre o alcance da decisão em embargos de declaração, julgados em 10/10/2018, restringiu a tese à Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos. Para tanto, em capítulo da decisão integrativa intitulado " Eficácia subjetiva da decisão ", declinou, no dispositivo, que " os embargos de declaração devem ser parcialmente providos, para esclarecer que a tese se limita aos empregados da ECT ". VI. Quanto às sociedades de economia mista e às demais empresas públicas, o Supremo Tribunal Federal, em 13.12.2018, afetou novo Recurso Extraordinário relativo à controvérsia (688.267), cadastrado como Tema nº 1022, tendo fixado a tese de que " As empresas públicas e as sociedades de economia mista, sejam elas prestadoras de serviço público ou exploradoras de atividade econômica, ainda que em regime concorrencial, têm o dever jurídico de motivar em ato formal, a demissão de seus empregados concursados, não se exigindo processo administrativo. Tal motivação deve consistir em fundamento razoável, não se exigindo, porém, que se enquadre nas hipóteses de justa causa da legislação trabalhista ". Todavia, no item V da ementa de julgamento, o STF conferiu efeitos prospectivos à respectiva decisão, tomando como marco a data de publicação da ata do julgamento, em 04/03/2024. VII. No caso em exame, o autor foi dispensado antes da publicação da ata do julgamento do RE 688.267, de modo que a decisão da Turma no sentido de exigir a motivação em ato formal como condição de validade do ato de dispensa destoa dos critérios da modulação fixados pelo STF. VIII. Embargos conhecidos e providos.