TSTAg-AIRR 0001422-78.2023.5.17.0010
Vícios não configurados: prêmios
Relator(a): JOSÉ ROBERTO FREIRE PIMENTA
- Direito do Trabalho
- Vícios não configurados
- Prêmios
- Pagamento habitual
- Natureza salarial
Ementa
AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO SOB A ÉGIDE DAS LEIS Nº’S 13.015/2014 E 13.467/2017, DO CPC/2015 E DA INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 40/2016 DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. PRELIMINAR DE NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL QUANTO AO PAGAMENTO DE PRÊMIOS. VÍCIOS NÃO CONFIGURADOS. Discute-se a ocorrência de nulidade do acórdão regional por negativa de prestação jurisdicional quanto ao pagamento de prêmios. Não merece provimento o agravo interposto pela parte que não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática pela qual foi rejeitada a arguição de nulidade do acórdão regional por negativa de prestação jurisdicional, visto que a Corte a quo explicitou os fundamentos pelos quais constatou que, com base no previsto em norma coletiva, são devidas diferenças relativas a prêmio ao empregado, ficando evidenciada sua natureza jurídica salarial. O fato de o Juízo a quo não ter decidido conforme as pretensões da ora agravante não constitui negativa de prestação jurisdicional. Agravo desprovido. PRÊMIOS. PAGAMENTO HABITUAL. NATUREZA SALARIAL. MATÉRIA FÁTICA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 126 DO TST. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA ANTE A CONSTATAÇÃO DE ÓBICE PROCESSUAL PARA O PROCESSAMENTO DO RECURSO DE REVISTA. Discute-se a natureza jurídica dos prêmios e o direito do autor a diferenças. Não merece provimento o agravo que não desconstitui os fundamentos da decisão monocrática, no sentido de que, havendo registro pelo Regional de que, com base no previsto em norma coletiva, são devidas diferenças relativas a prêmio ao empregado, ficando evidenciada sua natureza jurídica salarial, para se concluir de maneira diversa seria necessário reexaminar as premissas fáticas dos autos, procedimento vedado nesta instância recursal de natureza extraordinária, nos termos da Súmula nº 126 desta Corte. Agravo desprovido, restando PREJUDICADO o exame da transcendência do recurso de revista.
Decisão
Acordam os Ministros por unanimidade: I - negar provimento ao agravo, uma vez constatada a entrega da devida prestação jurisdicional; e II - negar provimento ao agravo quanto ao tema ¿PRÊMIOS. NATUREZA JURÍDICA¿, em face da aplicação de óbice processual ao conhecimento do recurso de revista, restando prejudicado o exame da transcendência. Brasília, 17 de setembro de 2025. JOSÉ ROBERTO FREIRE PIMENTA Ministro Relator