TSTEDCiv-ROT 0005200-97.2023.5.13.0000
Inocorrência das hipóteses elencadas nos artigos 897-a da CLT e 1.022 do CPC
Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR
- Processo Civil
- Direito do Trabalho
- Fixação das custas processuais
- Omissão
- Honorários Advocatícios
Ementa
I – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELO AUTOR EM RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. INOCORRÊNCIA DAS HIPÓTESES ELENCADAS NOS ARTIGOS 897-A DA CLT E 1.022 DO CPC. Trata-se de embargos de declaração com nítido caráter de reforma, desviados de sua finalidade jurídico-integrativa, uma vez que o julgado atacado não apresenta nenhum dos vícios elencados nos arts. 1.022 do CPC e 897-A da CLT. Embargos de declaração a que se nega provimento. II – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELA CORRÉ EM RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA. FIXAÇÃO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. OMISSÃO. CARACTERIZAÇÃO. Embora tenha se dado parcial provimento ao recurso ordinário interposto pela corré para alterar o valor da causa para R$ 2.738,34 (dois mil, setecentos e trinta e oito reais e trinta e quatro centavos), deixou-se de fixar no acórdão embargado o novo valor das custas processuais. Embargos de declaração a que se dá parcial provimento para suprir omissão.
Decisão
Acordam os Ministros por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, negar provimento ao embargo do autor e dar parcial provimento ao embargo da corré para, suprindo omissão, fixar o valor das custas em R$ 54,77 (cinquenta e quatro reais e setenta e sete centavos) a ser pago pelos réus. Brasília, 11 de novembro de 2025.. AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR Ministro Relator
Indexação
Honorários Advocatícios