Atraso da implementação do reajuste convencional

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. ATRASO DA IMPLEMENTAÇÃO DO REAJUSTE CONVENCIONAL. MULTA CONVENCIONAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO À FUNDAMENTAÇÃO ADOTADA NA DECISÃO MONOCRÁTICA. INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. SÚMULA N.º 422, I, DO TST. A decisão agravada denegou seguimento ao agravo de instrumento, tendo em vista o descumprimento dos requisitos formais previstos no art. 896, § 1.º-A, incisos I e III, da CLT. Constatou-se que o trecho do acórdão recorrido transcrito pela reclamada era insuficiente para demonstrar o prequestionamento da matéria, por não reproduzir os fundamentos fáticos e jurídicos adotados pelo Tribunal Regional como razão de decidir. Contudo, nas razões do agravo interno, a parte agravante nem sequer demonstra o cumprimento adequado do inciso I do § 1.º-A do art. 896 da CLT. Limita-se a sustentar que a inadmissão do recurso estaria fundamentada na ausência de transcendência — questão que não foi objeto da decisão agravada — e a alegar, de forma genérica, que teria atendido aos incisos I e III do referido dispositivo legal, sem, contudo, enfrentar a tese relativa à insuficiência do trecho transcrito. Nada obstante, para fins de atendimento da dialeticidade exigida para os recursos de natureza extraordinária, não é suficiente que a parte se limite a narrar ou parafrasear as razões da decisão agravada, afirmando genericamente sua discordância, porquanto imprescindível que apresente argumentos sólidos e coerentes tendentes a demonstrar o equívoco na aplicação dos óbices invocados, o que não se verifica na presente hipótese. Com isso, deixa a parte de atender ao princípio da dialeticidade recursal, porquanto ausente impugnação específica, exigida para os recursos de natureza extraordinária. Tal circunstância atrai o entendimento contido na Súmula n.º 422, I, do TST. Agravo Interno não conhecido.