Multa por embargos de declaração protelatórios: divergência jurisprudencial não demonstrada

AGRAVO CONTRA DECISÃO DE PRESIDENTE DE TURMA DENEGATÓRIA DE SEGUIMENTO DE EMBARGOS REGIDOS PELA LEI Nº 13.467/2017. MULTA POR EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROTELATÓRIOS. ARTIGO 1.026, § 2º, DO CPC . DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA. Discute-se a aplicação, pela Turma, da multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC ao reclamante, em razão da interposição de embargos de declaração protelatórios. O aresto indicado na petição de embargos, oriundo desta Subseção, efetivamente, carece da especificidade exigida pela Súmula nº 296, item I, desta Corte, pois a tese nele expressada, no sentido de ser necessária a demonstração do caráter protelatório, não se contrapõe ao decidido pela Turma, que, neste caso, ao julgar os terceiros embargos de declaração, reconheceu, expressamente, tal intenção por parte do reclamante. Revela-se, ainda, inespecífico o aresto oriundo da Terceira Turma, por se referir ao mérito do recurso de revista e não à multa do artigo 1.026, § 2º, do CPC. Os demais paradigmas indicados no agravo são inovatórios, pois não constaram da petição de embargos. Agravo desprovido .