Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAIRR 1001127-55.2021.5.02.0028

Acórdão recorrido publicado sob a égide da lei n.º 13.467/2017

Relator(a): HUGO CARLOS SCHEUERMANN

  • Direito Constitucional
  • Processo Civil
  • Direito do Trabalho
  • Acórdão recorrido publicado sob a égide da lei n.º 13.467/2017
  • Prescrição intercorrente
  • Título judicial constituído antes da lei 13.467/2017
  • Ausência de manifestação por prazo superior a dois anos
  • Incidência correta da prescrição intercorrente
  • Incólumes os dispositivos constitucionais invocados

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO EM FASE DE EXECUÇÃO. ACÓRDÃO RECORRIDO PUBLICADO SOB A ÉGIDE DA LEI N.º 13.467/2017. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. TÍTULO JUDICIAL CONSTITUÍDO ANTES DA LEI 13.467/2017. DETERMINAÇÃO JUDICIAL PARA PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO APÓS A VIGÊNCIA DO ART. 11-A DA CLT. AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO POR PRAZO SUPERIOR A DOIS ANOS. MATÉRIA REGULAMENTADA PELO ART. 2º DA INSTRUÇÃO NORMATIVA 41/2018 DO TST. INCIDÊNCIA CORRETA DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. NÃO CONFIGURADA APLICAÇÃO RETROATIVA. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA. 1. A jurisprudência desta Corte Superior, sedimentada na Súmula nº 114, dispunha no sentido de ser "inaplicável na Justiça do Trabalho a prescrição intercorrente". 2. No entanto, com advento da Lei 13.467/2017, foi introduzido na CLT o artigo 11-A, segundo o qual "ocorre a prescrição intercorrente no processo do trabalho no prazo de dois anos" . 3. A inovação legislativa foi regulamentada pelo art. 2º da Instrução Normativa n.º 41 do TST/2018, o qual dispõe que o marco de incidência da prescrição intercorrente é a determinação judicial para impulsionamento da execução pelo exequente, que deve ocorrer a partir de 11/11/2017, data da vigência da Lei nº 13.467/2017. 4. Nesse contexto, ainda que o título executivo tenha sido formado em data anterior à vigência da Lei nº 13.467/2017, se intimado o exequente após 11/11/2017, para que promova atos executórios, a sua inércia por período superior a 2 anos ensejará a declaração da prescrição intercorrente. 5. No caso em apreço, o exequente foi intimado já na vigência da Reforma Trabalhista promovida pela Lei n.º 13.467/2017, com a menção expressa a respeito do início da contagem do prazo da prescrição intercorrente. Ocorre que a exequente permaneceu silente por mais de dois anos, o que possibilita concluir que, em tais circunstâncias, não havia outra medida a ser tomada pelo Juízo da execução, salvo decretar a prescrição intercorrente. Incólumes os dispositivos constitucionais invocados. Agravo de instrumento conhecido e não provido.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, negar-lhe provimento.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.