TSTAg-AIRR 0011333-88.2024.5.03.0101
Nulidade por negativa de prestação jurisdicional
Relator(a): ALEXANDRE LUIZ RAMOS
- Direito do Trabalho
- Nulidade por negativa de prestação jurisdicional
- Violações não constatadas
- Controle de ponto
- Validade
- Óbice contido na súmula nº 126 do TST
- Trabalho em regime de escalas
Ementa
AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA PARTE RECLAMANTE. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. 1. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. VIOLAÇÕES NÃO CONSTATADAS. 2. CONTROLE DE PONTO. VALIDADE. ÓBICE CONTIDO NA SÚMULA Nº 126 DO TST. 3. TRABALHO EM REGIME DE ESCALAS. TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMANTO NÃO CARACTERIZADO. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. VALIDADE. ÓBICE CONTIDO NA SÚMULA Nº 126 DO TST. DECISÃO EM CONFORMIDADE COM A TESE VINCULANTE FIRMADA PELO STF NO JULGAMENTO DO TEMA 1046. 4. DANO EXISTENCIAL. ÓBICE CONTIDO NA SÚMULA Nº 333 DO TST. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE NEGA PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. TRANSCENDÊNCIA ECONÔMICA RECONHECIDA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO. I. Fundamentos da decisão agravada não desconstituídos. II. Reconhecida a transcendência econômica. III. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento.
Decisão
Acordam os Ministros à unanimidade, conhecer do agravo; e, no mérito, negar-lhe provimento. Reconhecida a transcendência econômica. Brasília, 28 de agosto de 2026. ALEXANDRE LUIZ RAMOS Ministro Relator