Responsabilização solidária: licitude da terceirização

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA com Agravo. RESPONSABILIZAÇÃO SOLIDÁRIA. LICITUDE DA TERCEIRIZAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. Consoante se extrai do acórdão embargado, o Regional se limitou a analisar a controvérsia sobre a responsabilidade do banco reclamado pelo enfoque da licitude da terceirização de atividade fim, matéria essa objeto da ADPF nº 324 e do RE n° 958.252 (Tema 725 da Repercussão Geral), cujas teses foram aplicadas por esta 8ª Turma em razão da sua estrita aderência ao caso concreto. Por outro lado, infere-se tanto do acórdão regional transcrito no acórdão embargado quanto das razões do recurso de revista do embargante ali sintetizadas, que, em nenhum momento, o litígio foi dirimido pela segunda instância ou devolvido a esta Corte Superior sob enfoque pretendido pelo embargante (transferência da responsabilidade dos encargos trabalhistas inadimplidos pelo prestador de serviços ao ente público tomador, e comprovação de comportamento negligente ou de nexo de causalidade entre o dano invocado e a conduta do poder público, para fins de imputação da responsabilidade subsidiária), que veio a fazê-lo apenas neste momento processual, razão pela qual não se vislumbra a omissão apontada, inclusive porque, da decisão regional, sequer se constata a existência de eventual substrato fático apto a viabilizar o exame da lide sob esse prisma, de modo a viabilizar a adequada análise, por parte deste Tribunal, quanto à eventual aderência aos temas 246 e 1.118 da Tabela de Repercussão Geral do STF. Por conseguinte, as razões declaratórias não se harmonizam com nenhum dos permissivos dos arts. 897-A da CLT e 1.022 do CPC. Embargos de declaração rejeitados.