Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTROT 10214-80.2019.5.03.0000

Honorários advocatícios de sucumbência: inaplicabilidade do art. 791-a, § 4.º da CLT

  • Processo Civil
  • Direito do Trabalho
  • Honorários advocatícios de sucumbência
  • Inaplicabilidade do art. 791-a, § 4.º da CLT
  • Manutenção da suspensão de exigibilidade pelo prazo de dois anos
  • Vedação ao reformatio in pejus
  • De cinco anos
  • Representaria alteração in pejus , vedada pelo ordenamento jurídico

Ementa

RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA NA VIGÊNCIA DO CPC DE 2015. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. REGÊNCIA PELO CPC. INAPLICABILIDADE DO ART. 791-A, § 4.º DA CLT. MANUTENÇÃO DA SUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE PELO PRAZO DE DOIS ANOS. VEDAÇÃO AO REFORMATIO IN PEJUS . 1. Cuida-se de recurso ordinário em ação rescisória, impugnando o capítulo do acórdão regional alusivo aos honorários advocatícios sucumbenciais. 2. Consoante a jurisprudência pacificada desta Corte Superior, a verba honorária sucumbencial devida em ação rescisória trabalhista rege-se pelas disposições do CPC, entendimento mantido por esta Subseção mesmo após o cancelamento da Súmula n.º 219 deste Tribunal, tendo em conta a remissão expressa contida no caput do art. 836 da CLT. 3. Todavia, a suspensão da exigibilidade da verba honorária, determinada pela Corte Regional durante o prazo de dois anos, nos termos do art. 791-A, § 4.º da CLT, deve ser mantida, pois a alteração para o prazo de suspensão previsto pelo art. 98, § 3.º, do CPC de 2015 – de cinco anos – representaria alteração in pejus , vedada pelo ordenamento jurídico. 4. Quanto à pretendida redução do percentual dos honorários advocatícios sucumbenciais, fixados em 10% do valor atribuído à causa, o acórdão deve ser mantido porque adequado às peculiaridades do caso, considerando-se a atuação dos Patronos das autoras, que foram bem-sucedidas em sua pretensão desconstitutiva, bem como o tempo de duração do processo e sua tramitação por dois graus de jurisdição, com as manifestações produzidas. Demais disso, diferentemente do que alegado nas razões recursais, o réu foi integralmente sucumbente no objeto da ação rescisória, o que justifica, também, o percentual adotado. 5. Recurso Ordinário conhecido e não provido.

Decisão

Acordam os Ministros à unanimidade, conhecer do Recurso Ordinário e, no mérito, negar-lhe provimento.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.