Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTRR 1000626-52.2017.5.02.0025

Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017: lúpus

  • Direito do Trabalho
  • Interposição na vigência da lei n.º 13.467/2017
  • Lúpus
  • Doença estigmatizante
  • Dispensa discriminatória
  • Presunção

Ementa

AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. LÚPUS. DOENÇA ESTIGMATIZANTE. DISPENSA DISCRIMINATÓRIA. PRESUNÇÃO. SÚMULA N.º 443 DO TST. TRANSCENDÊNCIA DA CAUSA. Constatada a viabilidade de trânsito do recurso trancado por meio de decisão monocrática, o Agravo Interno deve ser acolhido. Agravo conhecido e provido. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. LÚPUS. DOENÇA ESTIGMATIZANTE. DISPENSA DISCRIMINATÓRIA. PRESUNÇÃO. SÚMULA N.º 443 DO TST. Visando prevenir contrariedade à Súmula de Jurisprudência Uniforme desta Corte Superior, dá-se provimento ao Agravo de Instrumento, determinando-se o regular trânsito do Recurso de Revista. Agravo de Instrumento conhecido e provido. RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/2017. LÚPUS. DOENÇA ESTIGMATIZANTE. DISPENSA DISCRIMINATÓRIA. PRESUNÇÃO. SÚMULA N.º 443 DO TST. A SBDI-1, órgão responsável pela unificação da jurisprudência interna do Tribunal, fixou entendimento de que o lúpus é doença que causa estigma e preconceito, e, portanto, enseja a aplicação do entendimento sufragado na Súmula n.º 443 do TST. Assim, presume-se discriminatória a dispensa de empregado portador da doença lúpus, presunção esta que pode ser afastada por prova em contrário, cujo ônus recai sobre o empregador. No caso em análise, o Regional, reformando a sentença, entendeu pela inexistência da dispensa discriminatória, visto que "a doença apresentada pela reclamante não se enquadra nas modalidades de doenças graves que carregam estigma", e, ainda, pela inexistência de "elementos que possam presumir que a reclamada extrapolou os limites de seu poder diretivo ao fazer uso do direito potestativo". Como se vê, o Juízo a quo defendeu tese jurídica diametralmente oposta à adotada por esta Corte Superior. Assim, visando adequar a situação fático-jurídica retratada no acórdão regional ao entendimento consolidado nesta Corte Superior, dá-se provimento ao Recurso de Revista obreiro. Recurso de Revista conhecido e provido.

Decisão

Acordam os Ministros à unanimidade: I - conhecer do Agravo Interno e, no mérito, dar-lhe provimento para determinar o seguimento do Agravo de Instrumento; II - conhecer do Agravo de Instrumento e, no mérito, dar-lhe provimento para determinar que o Recurso de Revista tenha seu regular trânsito; III - conhecer do Recurso de Revista, por contrariedade à Súmula n.º 443 do TST, e, no mérito, dar-lhe provimento para, reformando o acórdão regional, reconhecer a dispensa discriminatória, restabelecendo-se a sentença que declarou nula a dispensa e determinou a reintegração da reclamante ao emprego e consectários legais. Determinar, por conseguinte, o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que examine os temas prejudicados dos Recursos Ordinários.

Indexação

Dispensa Discriminatória

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.