Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAg-AIRR 1001717-06.2022.5.02.0090

Promoção horizontal por antiguidade: fundação casa

Relator(a): DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES

  • Direito do Trabalho
  • Promoção horizontal por antiguidade
  • Fundação casa
  • Pccs/2013
  • Critério objetivo
  • Decurso do tempo
  • Ônus da prova

Ementa

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. PROMOÇÃO HORIZONTAL POR ANTIGUIDADE. FUNDAÇÃO CASA. PCCS/2013. CRITÉRIO OBJETIVO. DECURSO DO TEMPO. ÔNUS DA PROVA. TEMAS 67 E 98 DA TABELA DE INCIDENTES DE RECURSOS DE REVISTA REPETITIVOS DO TST. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA CARACTERIZADA. 1. O Tribunal Pleno do TST julgou, sob o rito de recursos de revista repetitivos, o Tema 67. No referido julgamento, foi fixada tese no sentido de que “Por se tratar de fato impeditivo, é do empregador o ônus de demonstrar que o empregado descumpre requisito necessário à concessão de promoção por antiguidade.”. Ademais, afetou para julgamento o Tema 98, sem determinação de suspensão de processos, que tem por objeto: “É válida a norma regulamentar que considera, nas promoções por antiguidade, além do tempo de serviço, critérios objetivos de avaliação, como a vinculação do número de trabalhadores promovíveis às disponibilidades financeiras da empresa?”, o que caracteriza a transcendência jurídica da causa. 2. Caso em que o Tribunal Regional registrou que o PCCS/2013 da Reclamada prevê promoções pelo critério da antiguidade, as quais não foram concedidas ao Autor. Registrou que a Reclamada não se desincumbiu do ônus de comprovar a existência de fato obstativo do direito autoral, e, assim, concluiu pela concessão das promoções por antiguidade pleiteadas. Consignou, ainda, que a Reclamada se comprometeu a reservar parte de seu orçamento anual para efetuar promoções. 3. A tese adotada pela Corte Regional está em harmonia com a jurisprudência do TST, notadamente com o Tema 67. 4. Além disso, o entendimento do TST também segue no sentido de que a promoção por antiguidade vincula-se apenas ao critério objetivo referente ao decurso de tempo, não se submetendo a outros requisitos, de forma que, decorrido o prazo previsto, deve ser efetivada. Julgados. Nesse contexto, não afastados os fundamentos da decisão agravada, impõe-se a sua manutenção. Agravo não provido, com acréscimo de fundamentação.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, negar provimento ao agravo. Brasília, 28 de outubro de 2025.. DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES Ministro Relator

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.