Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAg-AIRR 0010349-61.2024.5.03.0180

Fase de cumprimento de sentença: nulidade de citação

Relator(a): DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES

  • Direito do Trabalho
  • Processo Civil
  • Fase de cumprimento de sentença
  • Nulidade de citação
  • Ausência de prova de irregularidade
  • Ônus do destinatário
  • Trancendência não reconhecida na decisão agravada
  • O Tribunal Regional considerou válida a citação do Executado

Ementa

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. NULIDADE DE CITAÇÃO. INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE PROVA DE IRREGULARIDADE. ÔNUS DO DESTINATÁRIO. SÚMULA 16 DO TST. TRANCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA. O Tribunal Regional considerou válida a citação do Executado. Consignou que “a notificação foi encaminhada para o endereço constante no contrato constitutivo da reclamada GVB RESTAURANTES LTDA (ID. 4b8b8c7 - Pág. 3), da qual o executado é sócio, não tendo o agravante comprovado residência em local diverso deste. Ademais, embora o reclamante tenha incluído o agravante no polo passivo na inicial e posteriormente pedido sua exclusão (ID. ff97e2b), antes de homologada a desistência (ID. 89b2153) já havia sido enviado um mandado de citação por carta com AR para o mesmo endereço em questão, tendo retornado devidamente cumprido, como se observa nos ID. 7431a01 e 088156a.“. Por fim, registrou que “inexiste nos autos, em relação ao agravante, resposta dos correios afirmando que o número do endereço indicado não existe.”. Com efeito, o ato de citação no processo do trabalho não se reveste de pessoalidade, sendo bastante, para sua regularidade, a entrega do expediente de comunicação no endereço da parte, consoante se extrai do comando contido no artigo 841, caput e §1º, da CLT. Além disso, é ônus processual do destinatário a comprovação de que não recebeu a notificação, conforme diretriz contida na Súmula 16 do TST. No caso, de acordo com as premissas fixadas no acórdão, é possível constatar que o Agravante foi notificado, imperando, assim, a presunção de regular notificação, uma vez que inexiste prova em sentido diverso. Nesse cenário, o acórdão regional encontra-se em consonância com a jurisprudência atual e iterativa desta Corte, sendo inviável o processamento do recurso de revista (art. 896, § 7º, da CLT e Súmula 333/TST). Nesse contexto, ainda que por fundamento diverso, deve ser mantida a decisão agravada. Agravo não provido, com acréscimo de fundamentação.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, negar provimento ao agravo. Brasília, 29 de setembro de 2026.. DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES Ministro Relator

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.