Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAg-RR 1667-69.2020.5.06.0182

Negativa de prestação jurisdicional: horas extras

  • Direito do Trabalho
  • Negativa de prestação jurisdicional
  • Horas extras
  • Banco de horas  atividade insalubre
  • Mantém-se a decisão recorrida

Ementa

AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. HORAS EXTRAS. BANCO DE HORAS  ATIVIDADE INSALUBRE. NORMA COLETIVA.TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. Por meio de seu arrazoado, insiste o reclamante na nulidade do acórdão regional, por negativa de prestação jurisdicional. Aduz que "o registro da questão de fato acerca da autorização da Autoridade Pública e da regência do art. 60 da CLT parecem ser ainda relevantes no debate jurídico, mesmo (e justamente) em razão do Tema 1.046/RG". Ao rejeitar a preliminar arguida pelo autor, restou decidido que "a ausência de pronunciamento explícito pela Corte de origem acerca da questão suscitada pela parte não caracteriza negativa de prestação jurisdicional". Assentou-se, para tanto, que havendo norma coletiva autorizando o ajuste de compensação de jornada, ainda que em atividade insalubre, a partir do julgamento do Tema 1.046 pelo STF, é inócua a determinação de autorização prévia do art. 60 da CLT.Dessa forma, tratando-se de questão de mérito, descabida a alegação de negativa de prestação jurisdicional. Mantém-se a decisão recorrida. Agravo conhecido e desprovido.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lhe provimento.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.