Julgamento extra petita: doença ocupacional

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. JULGAMENTO EXTRA PETITA. DOENÇA OCUPACIONAL. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. O e. TRT consignou que “o autor baseia seu pedido de pensão vitalícia e indenização por danos morais no desenvolvimento de sua doença em razão do labor para as rés”. Concluiu, portanto, que, “o autor passou a apresentar alterações respiratórias no final do ano de 2011 e que tais alterações possuem nexo causal com as atividades laborativas”, não havendo que se falar em condenação fora dos limites da lide. Segundo os artigos 141 e 492 do CPC, a lide deve ser resolvida nos limites em que foi proposta, vedando-se ao juiz proferir decisão fora do que foi pedido na inicial, sob pena de incorrer em julgamento extra petita. No caso dos autos, conforme noticia o acórdão regional, efetivamente, o autor baseou seu pedido de pensão vitalícia e indenização por danos morais no desenvolvimento de sua doença em razão do labor para as reclamadas. Evidente, pois, que a decisão regional, ao julgar procedente o pedido de pagamento de pensão vitalícia e de indenização por danos morais, sob o argumento de que o autor passou a apresentar alterações respiratórias no final do ano de 2011, conforme consta do laudo pericial, e que tais alterações possuem nexo causal com as atividades laborativas, não configura julgamento extra petita, por não se divisar quebra do princípio da adstrição, permanecendo incólumes os artigos 141 e 492 do CPC. Assim, não se vislumbra a existência de transcendência apta ao exame do recurso. Agravo não provido.