Doença ocupacional: ausência de nexo de causalidade

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. DOENÇA OCUPACIONAL. AUSÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE. RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR. 1. A parte agravante não demonstra o desacerto da decisão monocrática que negou seguimento ao agravo de instrumento, uma vez que o recurso de revista não atendeu ao disposto no art. 896 da CLT. 2. O Tribunal Regional, após analisar os elementos de prova dos autos, constatou que o perito não fez diligência no local de trabalho do reclamante, tecendo seu parecer com base na descrição das atividades feitas pelo próprio autor. Em confronto com a confissão do reclamante e o depoimento da única testemunha ouvida, o Regional concluiu que o obreiro trabalhava no escritório e dava suporte ao almoxarifado, mas não carregava peso, limitando-se a coordenar onde deveria ficar os materiais. Tal circunstância motivou o afastamento do nexo de causalidade, pois não seria possível afirmar, com a necessária segurança, que o trabalho na reclamada teria sido concausa das lesões verificadas ou contribuído de qualquer modo para agravamento dos males à saúde do reclamante. 2. A argumentação recursal da parte baseada em premissa fática diversa, no caso, de que há nexo causal, com patente intuito de questionar o quadro fático delineado pela Corte de origem, esbarra no óbice da Súmula nº 126 do TST, uma vez que para se chegar à conclusão contrária, seria imperiosa a reanálise dos elementos de prova dos autos, providência vedada pelo referido verbete. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento.