Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAg-Emb 0021252-36.2019.5.04.0332

Interposição sob a égide da lei nº 13.467/2017: matéria objeto do recurso de revista

Relator(a): LIANA CHAIB

  • Direito Civil
  • Direito do Trabalho
  • Interposição sob a égide da lei nº 13.467/2017
  • Matéria objeto do recurso de revista
  • Contrato de comercialização de produtos e serviços
  • Relação comercial
  • Inexistência de terceirização
  • Inaplicabilidade da súmula/tst nº 331, IV

Ementa

AGRAVO INTERNO DO RECLAMANTE. RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017. MATÉRIA OBJETO DO RECURSO DE REVISTA. CONTRATO DE COMERCIALIZAÇÃO DE PRODUTOS E SERVIÇOS – RELAÇÃO COMERCIAL – INEXISTÊNCIA DE TERCEIRIZAÇÃO – INAPLICABILIDADE DA SÚMULA/TST Nº 331, IV – INEXISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. Conforme registrado pela decisão agravada, constou do acórdão regional que “Do exame dos autos, denota-se que a empregadora do autor (EXPANSAO BRASIL SERVICOS PARA TELEFONIA LTDA) manteve contrato com a segunda reclamada durante o período contratual do autor, conforme demonstram os aditivos contratuais e termos de rescisão de ID 63158dd e seguintes” e que “É possível extrair que o pacto contratual mantido entre as reclamadas se relacionava com a comercialização de produtos e serviços da segunda reclamada através da primeira ré”, bem como que “Ou seja, não se tratava de mera relação comercial, mas sim de verdadeira prestação de serviços”. Nesse contexto, é possível se extrair do acórdão regional que as reclamadas firmavam verdadeiro contrato de representação comercial, não tendo a Corte local feito qualquer registro no sentido da existência de elementos capazes de descaracterizar a natureza comercial do referido pacto celebrado entre as rés, não podendo tal relação, portanto, ser equiparada à terceirização de serviços. Importante destacar que de fato o Tribunal Superior do Trabalho tem entendido pela inaplicabilidade do conteúdo do item IV da Súmula/TST nº 331 aos contratos de representação comercial. Precedentes. Assim, mostra-se irrepreensível a decisão agravada que, diante da existência de contrato de representação comercial firmado entre as partes, concluiu pela impossibilidade de aplicação dos termos da Súmula/TST nº 331, IV, à hipótese dos autos, dando, portanto, provimento ao recurso de revista da 2ª reclamada para excluir a sua responsabilidade subsidiária. Agravo interno a que se nega provimento.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, conhecer do agravo interno, e, no mérito, negar-lhe provimento. Brasília, 3 de setembro de 2025. LIANA CHAIB Ministra Relatora

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.