Conversão do salário para urv: conjunto fático-probatório dos autos que demonstra a inexistência do direito às diferenças salariais

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. CONVERSÃO DO SALÁRIO PARA URV. CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS QUE DEMONSTRA A INEXISTÊNCIA DO DIREITO ÀS DIFERENÇAS SALARIAIS. MATÉRIA FÁTICA. SÚMULA Nº 126 DO TST. PREJUDICADO O EXAME DA TRANSCENDÊNCIA ANTE A CONSTATAÇÃO DE ÓBICE PROCESSUAL PARA O PROCESSAMENTO DO RECURSO DE REVISTA. O quadro fático descrito pelo Tribunal Regional é no sentido de que o reclamante não demonstrou a existência de diferenças salariais não pagas. A Corte de origem assentou que “nos aludidos cálculos não há apuração de diferenças nos anos de 1993 a 1997, o que demonstra que a conversão realizada foi correta e não há nada a ser pago a título de perda salarial”. A decisão agravada ficou pautada na impossibilidade de se reanalisar o conjunto fático-probatório, nos termos previstos na Súmula nº 126 do TST. Agravo desprovido e, ante a aplicação de óbice processual ao conhecimento do recurso de revista, resta prejudicado o exame da transcendência.