Óbice processual e necessidade de impugnação específica

DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. ÓBICE PROCESSUAL E NECESSIDADE DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. MERO INCONFORMISMO. 1. Nas razões de agravo a ré apenas renovou os argumentos de mérito e não impugnou o óbice da Súmula 126 do TST, erigido na decisão denegatória proferida pelo Tribunal Regional e confirmada na decisão monocrática. 2. Embora a embargante se esforce em buscar interpretação de um parágrafo de seu agravo que possa sugerir raciocínio contrário ao óbice referido, fato é que a impugnação deve ser clara e específica, conforme exige a Súmula 422, I, do TST. 3. O inconformismo desafia recurso próprio, na medida em que os embargos de declaração não têm aptidão revisional. Embargos de declaração a que se nega provimento.