Ausência de enfrentamento de todos os óbices do despacho agravado

AGRAVO – AUSÊNCIA DE ENFRENTAMENTO DE TODOS OS ÓBICES DO DESPACHO AGRAVADO – SÚMULA 422, I, DO TST – NÃO CONHECIMENTO. 1. Na decisão ora agravada foi denegado seguimento ao agravo de instrumento em recurso de revista da Reclamada, que versava sobre cerceamento de defesa e diferenças de comissões e reflexos, em face da intranscendência das matérias, restando prejudicada, como consequência, a análise do tema dos honorários advocatícios sucumbenciais. Também ficou registrada a incidência sobre a revista das barreiras do art. 896, “a” e “c”, da CLT, das Súmulas 126, 337, I, “a”, e 422, I, do TST e do art. 1.016, III, do CPC detectadas no despacho de admissibilidade a quo e acrescidas na decisão agravada, a contaminar a transcendência. 2. No agravo interno a Reclamada não investe expressamente contra todos os fundamentos adotados no despacho atacado, em especial quanto ao art. 896, “a” e “c”, da CLT, às Súmulas 126, 337, I, “a”, e 422, I, do TST e ao art. 1.016, III, do CPC, óbices que, por si sós, retiraram ipso facto a transcendência recursal. 3. Assim, não tendo sido combatidos todos os fundamentos que embasaram a decisão agravada, olvidando-se do princípio da dialeticidade recursal, resta evidente a ausência de fundamentação do apelo, razão pela qual não alcança conhecimento, nos moldes da Súmula 422, I, do TST. Agravo não conhecido.