Honorários advocatícios sucumbenciais: erro de fato

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELO RECLAMANTE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. AÇÃO PROPOSTA ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 41/2018 DO TST. ERRO DE FATO. EXISTÊNCIA. PROVIMENTO. 1. Não obstante a delimitação do rol de vícios sujeitos ao saneamento pela via dos embargos de declaração, tanto a doutrina quanto a jurisprudência, de forma excepcional, têm admitido a utilização do citado remédio processual para a correção de defeitos decorrentes de erro de fato, cuja previsão encontra-se insculpida no artigo 966, VIII, e § 1º, do CPC, o qual reconhece a mencionada circunstância como causa de rescisão da sentença transitada em julgado. O erro de fato é aquele derivado do descuido do juiz, o qual se equivoca acerca de fato relevante, suscitado e não resolvido e que, caso considerado pelo magistrado, enseja modificação na sua decisão. Para a circunstância, nada obsta que o julgador sane o equívoco perpetrado, acolhendo os embargos de declaração para, inclusive, se for o caso, dar-lhes efeito infringente. Precedentes do STF e STJ. 2. Na hipótese , constata-se a existência de erro de fato no acórdão embargado, que excluiu os honorários advocatícios assistenciais sob o fundamento de ausência de assistência sindical, embora conste expressamente do acórdão regional a existência de credencial de advogado vinculado ao sindicato da categoria. 3. Verificado o preenchimento dos requisitos da Súmula nº 219, I, impõe-se o acolhimento dos embargos de declaração, com efeito modificativo, para restabelecer a condenação da reclamada ao pagamento dos honorários advocatícios assistenciais. Embargos de declaração conhecidos e providos com efeito modificativo.