Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAIRR 10503-30.2018.5.03.0135

Prazo prescricional: natureza

  • Direito do Trabalho
  • Prazo prescricional
  • Natureza
  • Ausência dos requisitos do art. 896, § 1°-a, da CLT
  • Prejudicado o exame dos critérios de transcendência
  • Prescrição
  • Redução Carga Horária

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. PRAZO PRESCRICIONAL. NATUREZA. DIREITO ASSEGURADO POR NORMA COLETIVA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 896, § 1°-A, DA CLT. PREJUDICADO O EXAME DOS CRITÉRIOS DE TRANSCENDÊNCIA. A recorrente limitou-se a transcrever, na peça recursal, breves trechos do acórdão recorrido, os quais, isoladamente, não são capazes de demonstrar o entendimento que o Regional adotou para apreciar a questão da natureza do prazo prescricional das pretensões do reclamante , supostamente fundadas em norma coletiva, se total ou parcial, já que não citou quaisquer trechos do acórdão que a tenham apreciado. Apesar de o art. 896-A da CLT estabelecer a necessidade de exame prévio da transcendência do recurso de revista, a jurisprudência da Sexta Turma do TST evoluiu para entender que esta análise fica prejudicada quando o apelo carece de pressupostos processuais extrínsecos ou intrínsecos , que impedem o alcance do exame meritório do feito, como no caso em tela. Agravo de instrumento não provido.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade: I) considerar prejudicado o exame da transcendência do recurso de revista; II) negar provimento ao agravo de instrumento.

Indexação

Prescrição; Redução Carga Horária

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.