TSTAg-E-ED-ARR 790-26.2012.5.03.0140
Isonomia entre empregados da tomadora (cef) e os das prestadoras de serviços
- Direito Civil
- Direito do Trabalho
- Preclusão quanto à ilicitude da terceirização em atividade-fim
- Tampouco se evidencia contrariedade à Súmula nº 363 do TST
- Contrato Nulo - Efeitos
- CTPS
- Horas Extras
- Salário por Equiparação / Isonomia
Ementa
AGRAVO EM EMBARGOS. RECURSO DE REVISTA COM AGRAVO. ISONOMIA ENTRE EMPREGADOS DA TOMADORA (CEF) E OS DAS PRESTADORAS DE SERVIÇOS. PRECLUSÃO QUANTO À ILICITUDE DA TERCEIRIZAÇÃO EM ATIVIDADE-FIM. CONTRARIEDADES À ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL Nº 383 DA SDI-1 E À SÚMULA Nº 363 DO TST NÃO CONFIGURADAS. 1. A discussão dos autos, neste momento processual, gira em torno do direito da reclamante à isonomia salarial com os empregados do banco tomador de serviços, após superada a oportunidade de reexame de eventual licitude da terceirização dos serviços. 2. Esta Subseção firmou entendimento no sentido de ser possível reconhecer o direito do empregado terceirizado à isonomia salarial com os empregados da empresa tomadora de serviços, à luz da Orientação Jurisprudencial nº 383 da SDI-1, na hipótese em que estiver processualmente imutável a premissa de ilicitude da terceirização, e desde que presente a igualdade de funções – caso dos autos. Precedentes. 3. Tampouco se evidencia contrariedade à Súmula nº 363 do TST. Conforme se verifica da decisão embargada, o vínculo de emprego da reclamante não foi reconhecido diretamente com a CEF, e não se discutem, na hipótese, os efeitos decorrentes de contratação de servidor público, após a CF/88, sem prévia aprovação em concurso público. Agravo a que se nega provimento.
Decisão
Acordam os Ministros por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lhe provimento.
Indexação
Contrato Nulo - Efeitos; CTPS; Horas Extras; Salário por Equiparação / Isonomia; Recurso; Isonomia / Diferença Salarial; Operador de Telemarketing; Ente Público