Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAg-AIRR 1001433-60.2023.5.02.0058

Decisão surpresa: negativa de prestação jurisdicional

Relator(a): JOSÉ PEDRO DE CAMARGO RODRIGUES DE SOUZA

  • Direito do Trabalho
  • Decisão surpresa
  • Negativa de prestação jurisdicional
  • Competência da justiça do trabalho
  • Vínculo de emprego
  • Fraude na contratação entre pessoa física e pessoa jurídica
  • Decisão interlocutória

Ementa

AGRAVO. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 214. DECISÃO SURPRESA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO PROVIMENTO. 1. A Súmula nº 214 é previsível e consolidada no ordenamento jurídico trabalhista, afastando a incidência do artigo 10 do CPC a aplicação de jurisprudência pacífica e sedimentada, sem necessidade de prévio debate para manifestação da parte. 2. Nesse contexto, não incorre em nulidade decisão denegatória do recurso de revista que aplica o óbice contido na Súmula nº 214, estando devidamente fundamentado o motivo pelo qual foi aplicado o referido óbice processual. Agravo a que se nega provimento. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. VÍNCULO DE EMPREGO. FRAUDE NA CONTRATAÇÃO ENTRE PESSOA FÍSICA E PESSOA JURÍDICA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE. SÚMULA Nº 214. NÃO PROVIMENTO. 1. Cinge-se a controvérsia em definir a competência ou não da Justiça do Trabalho para julgar pedido de reconhecimento de vínculo de emprego. 2. O Tribunal Regional consignou que a tese defensiva foi de prestação de serviços entre o autor empresário e as reclamadas. Contudo, deixou expresso que os contratos anexados aos autos foram firmados entre pessoa física e jurídica, pretendendo o autor a análise de existência de fraude com reconhecimento de vínculo de emprego com a primeira reclamada. 3. Nesse contexto, reconheceu a competência desta Justiça Especializada e determinou o retorno dos autos à Vara para o prosseguimento do feito. Trata-se de decisão interlocutória, irrecorrível de imediato, nos termos do artigo 893, § 1º, da CLT, conforme preconizado na Súmula nº 214, não se divisando, no presente caso, nenhuma das exceções previstas no aludido verbete sumular. Agravo a que se nega provimento.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, negar provimento ao agravo. Brasília, 20 de maio de 2025.. JOSÉ PEDRO DE CAMARGO RODRIGUES DE SOUZA Desembargador Convocado Relator

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.