Apelo desfundamentado

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. APELO DESFUNDAMENTADO. SÚMULA 422/TST. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. Em suas razões de agravo, a empresa se restringe a atacar o despacho monocrático, aduzindo, em síntese, que a matéria oferece transcendência e sustentando, inclusive que “quanto à transcendência social, verifica-se que o deferimento do pleito inicial violou as disposições contidas nos artigos 7º, XXVI, da Constituição Federal de 1988 e 5º, XXXVI, da Constituição Federal de 1988 combinados com o artigo 831 da CLT, uma vez que não reconheceu a eficácia dos acordos coletivos legalmente negociados pelas partes competentes” (2282), matéria que sequer é tratada no recurso de revista, que trata do tema “correção monetária”, passando ao largo dos fundamentos embasadores da decisão agravada, que foi fundamentada no fato de estar a decisão regional em consonância com o entendimento vinculante do STF na ADC 58. Entretanto, a fundamentação do recurso destinada a demonstrar o equívoco da decisão impugnada constitui pressuposto extrínseco de admissibilidade, nos termos da Súmula nº 422, I, do TST, de seguinte teor: "Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida". Ora, a ausência de dialeticidade, no caso, obsta o processamento do recurso de revista, a teor do artigo 1.016, II e III, do CPC e das Súmulas 284 do STF e 422, I, do TST e, por via de consequência, prejudica o exame das razões do apelo principal à luz de sua eventual transcendência econômica, social, política ou jurídica, prevista no artigo 896-A da CLT. Agravo não conhecido.