Ausência de enfrentamento de todos os óbices do despacho agravado

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO – AUSÊNCIA DE ENFRENTAMENTO DE TODOS OS ÓBICES DO DESPACHO AGRAVADO – SÚMULA 422, I, DO TST – NÃO CONHECIMENTO – RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO, INADMISSÍVEL E PROTELATÓRIO – APLICAÇÃO DE MULTA. 1. Na decisão ora agravada, proferida pelo Ministro Caputo Bastos , foi denegado seguimento ao agravo de instrumento em recurso de revista da Reclamada , que versava sobre adicional de insalubridade, minutos residuais, repouso semanal remunerado, transbordo e intervalo intrajornada , com fulcro nos obstáculos em face da intranscendência do apelo decorrente da incidência do art. 896, "c", e § 7º, da CLT e Súmulas 126, 333, 366 e 437, e Orientação Jurisprudencial 410 da SBDI-1, todas do TST. 2. No agravo interno a Reclamada reitera que o recurso de revista merecia admissibilidade por violação aos arts. 4º, 71 e 189 da CLT e 7º, XV, da CF, mas e não investe expressamente contra os fundamentos adotados no despacho atacado, em especial quanto ao art. 896, c" e § 7º, da CLT e Súmulas 126, 333, 366 e 437, e Orientação Jurisprudencial 410 da SBDI-1, todas do TST, óbices que, por si sós, retiraram ipso facto a transcendência recursal. 3. Assim, não tendo sido combatidos todos os fundamentos que embasaram a decisão agravada, olvidando-se do princípio da dialeticidade recursal, resta evidente a ausência de fundamentação do apelo, razão pela qual não alcança conhecimento, nos moldes da Súmula 422, I, do TST, revelando-se manifestamente infundado, inadmissível e protelatório. Agravo não conhecido, com aplicação de multa.