Assim, o agravo revela-se desfundamentado, à luz da Súmula 422, I, do TST

AGRAVO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO DENEGATÓRIA DE SEGUIMENTO DE EMBARGOS PROFERIDA POR MINISTRO PRESIDENTE DE TURMA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS MOTIVOS DA DECISÃO AGRAVADA. RECURSO DESFUNDAMENTADO. SÚMULA 422, I, DO TST. NÃO CONHECIMENTO. Nos termos do entendimento contido no item I da Súmula nº 422 do TST, não se conhece do recurso "se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida" . Nas razões de agravo, verifica-se que a Parte não impugna, sequer de maneira superficial, o fundamento adotado pela decisão proferida pela Presidência da Turma, qual seja, o óbice previsto na Súmula 353 do TST e a ausência de transcendência da causa, reconhecida pela Turma. Assim, o agravo revela-se desfundamentado, à luz da Súmula 422, I, do TST. Em situações análogas, nas quais os óbices não impugnados consistem na Súmula 353 do TST e no art. 896-A, § 4º, da CLT, esta Subseção consolidou entendimento de impor multa processual à parte agravante. Precedentes. Agravo de que não se conhece, com aplicação de multa.