TSTRRAg-RRAg 0011413-24.2019.5.15.0059
Horas extras: professor
Relator(a): SERGIO PINTO MARTINS
- Direito do Trabalho
- Horas extras
- Professor
- Julgados
- Jornada alegada na petição inicial
- Horas extraordinárias
Ementa
I – AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMADO. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 - HORAS EXTRAS. PROFESSOR. NÃO OBSERVÂNCIA DA PROPORCIONALIDADE ENTRE O TEMPO EM SALA DE AULA E AS ATIVIDADES EXTRACLASSE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA . A decisão regional destoa da jurisprudência firmada pelo Tribunal Pleno do TST, no julgamento do E-RR-10314-74.2015.5.15.0086, publicado no DJE em 16/10/2019. Agravo de instrumento de que se conhece e a que se dá provimento. II - RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMADO. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 - HORAS EXTRAS. PROFESSOR. NÃO OBSERVÂNCIA DA PROPORCIONALIDADE ENTRE O TEMPO EM SALA DE AULA E AS ATIVIDADES EXTRACLASSE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA RECONHECIDA. O Tribunal Pleno do TST, no julgamento do E-RR-10314-74.2015.5.15.0086, publicado no DJE em 16/10/2019, já consolidou o entendimento de que, não excedido o módulo de trabalho semanal do professor, a falta de observância da proporcionalidade definida no § 4º do artigo 2º da Lei nº 11.738/2008 não garante ao trabalhador o direito ao pagamento de horas extras, mas tão somente ao adicional de 50% sobre as horas trabalhadas em sala de aula que excedam 2/3 de sua carga horária. Julgados. Recurso de revista de que se conhece e a que se dá parcial provimento. III – AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMANTE. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 - JORNADA ALEGADA NA PETIÇÃO INICIAL. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. SÚMULA 338 DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. A discussão sobre a veracidade da jornada alegada na inicial e a apresentação dos controles de frequência (Súmula 338 do TST) não foram objeto de tese pelo Tribunal Regional, nem a agravante opôs embargos de declaração sobre a matéria, para fins de prequestionamento. Assim, análise do recurso, nessa perspectiva, resta obstada, na forma da Súmula 297 do TST. Agravo de instrumento de que se conhece e a que se nega provimento.
Decisão
Acordam os Ministros à unanimidade, I ¿ dar provimento ao agravo de instrumento interposto pelo reclamado; II ¿ conhecer do recurso de revista interposto pelo reclamado, e, no mérito, dar-lhe parcial provimento para, reformando o acórdão regional, limitar a condenação do município reclamado ao pagamento apenas do adicional de horas extraordinárias (50%), em relação às horas trabalhadas além do limite de 2/3 da sua carga horária de atividades em sala de aula, mantendo-se os reflexos já deferidos na origem; III ¿ negar provimento ao agravo de instrumento da reclamante. Brasília, 23 de setembro de 2025. SERGIO PINTO MARTINS Ministro Relator