STJAgRg no AREsp 3.011.769
Estupro de vulnerável
Relator(a): Carlos Pires Brandão
- Direito Penal
- Estupro de vulnerável
Ementa
DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
I. Caso em exame
1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
2. A parte agravante alegou que o conhecimento das teses recursais dispensaria o revolvimento probatório e que não houve violação ao enunciado da Súmula n. 83 do STJ.
II. Questão em discussão
3. A questão em discussão consiste em saber se é possível afastar a condenação por estupro de vulnerável com base em reexame de provas, considerando o óbice da Súmula n. 7 do STJ.
III. Razões de decidir
4. O Tribunal local concluiu, após análise do conjunto fático-probatório, que o réu efetivamente cometeu a infração pela qual foi condenado, fundamentando adequadamente a decisão com base nos depoimentos das vítimas e testemunhas.
5. A pretensão de alterar as premissas fáticas adotadas pelo Tribunal de origem implicaria reexame de provas, vedado em recurso especial, conforme Súmula n. 7 do STJ.
6. A jurisprudência do STJ exige que novas provas destinadas à instrução de revisão criminal sejam submetidas a procedimento de justificação criminal, o que não foi realizado no caso.
IV. Dispositivo e tese
7. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não provido.
Tese de julgamento:
1. Novas provas destinadas à instrução de revisão criminal devem ser submetidas a procedimento de justificação criminal.
2. A ausência de justificação criminal inviabiliza o reconhecimento de retratação como prova nova para revisão criminal.
Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 621, III.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no AREsp n. 1.443.970/SP, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 4/2/2020, DJe de 11/2/2020; STJ, AgRg no AREsp n. 2.526.544/MG, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 23/4/2024, DJe de 29/4/2024; STJ, RCD no HC n. 941.617/RJ, Rel. Min. Og Fernandes, Sexta Turma, julgado em 15/10/2024, DJe de 22/10/2024.
Tese
1. Novas provas destinadas à instrução de revisão criminal devem ser submetidas a procedimento de justificação criminal.
2. A ausência de justificação criminal inviabiliza o reconhecimento de retratação como prova nova para revisão criminal.
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz e Antonio Saldanha Palheiro votaram com o Sr. Ministro Relator.