Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

STJAgRg no AREsp 3.011.769

Estupro de vulnerável

Relator(a): Carlos Pires Brandão

Ementa

DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.

I. Caso em exame

1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

2. A parte agravante alegou que o conhecimento das teses recursais dispensaria o revolvimento probatório e que não houve violação ao enunciado da Súmula n. 83 do STJ.

II. Questão em discussão

3. A questão em discussão consiste em saber se é possível afastar a condenação por estupro de vulnerável com base em reexame de provas, considerando o óbice da Súmula n. 7 do STJ.

III. Razões de decidir

4. O Tribunal local concluiu, após análise do conjunto fático-probatório, que o réu efetivamente cometeu a infração pela qual foi condenado, fundamentando adequadamente a decisão com base nos depoimentos das vítimas e testemunhas.

5. A pretensão de alterar as premissas fáticas adotadas pelo Tribunal de origem implicaria reexame de provas, vedado em recurso especial, conforme Súmula n. 7 do STJ.

6. A jurisprudência do STJ exige que novas provas destinadas à instrução de revisão criminal sejam submetidas a procedimento de justificação criminal, o que não foi realizado no caso.

IV. Dispositivo e tese

7. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não provido.

Tese de julgamento:

1. Novas provas destinadas à instrução de revisão criminal devem ser submetidas a procedimento de justificação criminal.

2. A ausência de justificação criminal inviabiliza o reconhecimento de retratação como prova nova para revisão criminal.

Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 621, III.

Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no AREsp n. 1.443.970/SP, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 4/2/2020, DJe de 11/2/2020; STJ, AgRg no AREsp n. 2.526.544/MG, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 23/4/2024, DJe de 29/4/2024; STJ, RCD no HC n. 941.617/RJ, Rel. Min. Og Fernandes, Sexta Turma, julgado em 15/10/2024, DJe de 22/10/2024.

Tese

1. Novas provas destinadas à instrução de revisão criminal devem ser submetidas a procedimento de justificação criminal.

2. A ausência de justificação criminal inviabiliza o reconhecimento de retratação como prova nova para revisão criminal.

Decisão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz e Antonio Saldanha Palheiro votaram com o Sr. Ministro Relator.

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.