Preclusão consumativa princípio da unirrecorribilidade quanto aos embargos

RECURSO DE EMBARGOS REGIDO PELAS LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. AGRAVO E EMBARGOS INTERPOSTOS EM FACE DE ACÓRDÃO TURMÁRIO. PRECLUSÃO CONSUMATIVA PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE QUANTO AOS EMBARGOS. NÃO CABIMENTO DO AGRAVO NOS TERMOS DA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL 412 DA SBDI-I. Houve a interposição de recursos distintos (agravo e embargos) contra o mesmo acórdão turmário, no prazo recursal. Em juízo prévio de admissibilidade, a interposição do segundo recurso (embargos), ainda no prazo recursal e diferente do primeiro (agravo), foi considerada como hipótese de desistência do primeiro recurso. Aplicando o princípio da variabilidade, a Presidência da Turma deste Tribunal entendeu possível a substituição de recurso por outro de espécie distinta, e admitiu os embargos por divergência jurisprudencial no tocante aos benefícios da justiça gratuita. No direito brasileiro aplica-se, em regra, o princípio da unirrecorribilidade recursal. A possibilidade de interposição de mais de um recurso contra a mesma decisão, trata-se de exceção não verificada no caso. Desse modo a interposição do agravo, ainda que sob o argumento de ter sido apresentado de forma equivocada, não afasta a preclusão consumativa dos embargos, operada com o protocolo do primeiro recurso (agravo), em observância ao princípio da singularidade. Além de não ser possível conhecer do segundo recurso (embargos), o primeiro recurso (agravo) revela-se incabível. Nos termos dos artigos 894, §§ 3º e 4º, da CLT e 265 do Regimento Interno do TST, o agravo interno somente é cabível contra decisões monocráticas proferidas pelo Presidente do Tribunal, das Turmas, do Vice-Presidente, do Corregedor-Geral da Justiça do Trabalho ou de Relator. Agravo e embargos não conhecidos.