Execução: ilegitimidade ativa para propor embargos de terceiro

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. ILEGITIMIDADE ATIVA PARA PROPOR EMBARGOS DE TERCEIRO. INCLUSÃO NO POLO PASSIVO DA AÇÃO PRINCIPAL. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. 1. Nos termos da jurisprudência pacífica desta Corte, não tem legitimidade para opor embargos de terceiro a parte que é incluída no polo passivo da execução principal, no qual, nessa condição, deveria ter feito a sua defesa. 2. No caso, o col. Tribunal Regional, com amparo no art. 674 do CPC e por constatar que a empresa " não detém legitimidade para oposição de embargos de terceiro já que é parte no processo principal em virtude da decisão que a incluiu no polo passivo da execução", declarou a ilegitimidade para propor os presentes embargos de terceiro. 3 . Decisão regional em conformidade com a jurisprudência desta Corte. Ausência de transcendência da causa. Agravo de instrumento conhecido e desprovido.