Intempestividade dos embargos à penhora: preclusão

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. INTEMPESTIVIDADE DOS EMBARGOS À PENHORA. PRECLUSÃO. ANÁLISE DE MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. TRANSCENDÊNCIA. NÃO RECONHECIMENTO. I. Os embargos de declaração têm por finalidade apenas a correção dos defeitos previstos nos arts. 897-A da CLT e 1.022 do CPC. A interposição de tal medida com a pretensão de corrigir suposto erro de julgamento ( error in judicando ), não encontra amparo nas normas que regem essa via recursal. II. No caso em apreço, o acórdão embargado aplicou o óbice previsto no art. 896, § 2º, da CLT e na Súmula nº 266 do TST, afastando a possibilidade de exame da alegada intempestividade, por não ter sido suscitada em contraminuta e por se tratar de matéria de natureza infraconstitucional. Assim, não se verifica omissão, mas simples inconformismo da parte com o resultado do julgamento, sendo os embargos de declaração via processual inadequada para a sua modificação. III. Ausentes, portanto, os vícios a que aludem os arts. 897-A da CLT e 1.022 do CPC de 2015. IV. Embargos de declaração conhecidos e não acolhidos.