Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAg-AIRR 0010690-65.2022.5.15.0005

Procedimento sumaríssimo: horas in itinere

Relator(a): ANTÔNIO FABRÍCIO DE MATOS GONÇALVES

  • Direito do Trabalho
  • Procedimento sumaríssimo
  • Horas in itinere
  • Indicação genérica de violação do art. 7º da constituição federal
  • Ausência de indicação do inciso, parágrafo ou alínea tido por violado
  • Prejudicada a análise da transcendência
  • Prejudicado o exame da transcendência da causa

Ementa

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI N.º 13.467/2017. DECISÃO MONOCRÁTICA. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. HORAS IN ITINERE. INDICAÇÃO GENÉRICA DE VIOLAÇÃO DO ART. 7º DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO INCISO, PARÁGRAFO OU ALÍNEA TIDO POR VIOLADO. SÚMULA N.º 221 DO TST. PREJUDICADA A ANÁLISE DA TRANSCENDÊNCIA. Nas causas submetidas ao procedimento sumaríssimo, o recurso de revista somente é admissível por contrariedade à súmula do TST, súmula vinculante do STF ou por violação direta da Constituição da República, nos termos do art. 896, § 9.º, da CLT e da Súmula n.º 442 do TST. A indicação genérica de violação do art. 7.º da Constituição Federal, sem especificação do inciso, parágrafo ou alínea tido por vulnerado, não atende à exigência prevista no art. 896, § 1.º-A, II, da CLT, incidindo o óbice da Súmula n.º 221 do TST. Prejudicado o exame da transcendência da causa. Agravo interno a que se nega provimento.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, julgar prejudicado o exame da transcendência e negar provimento ao Agravo Interno. Brasília, 28 de setembro de 2026. FABRÍCIO GONÇALVES Ministro Relator

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.