Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAIRR-RR 10535-68.2016.5.03.0179

Prosseguimento de julgamento: nulidade processual por negativa de prestação jurisdicional

  • Direito Civil
  • Direito do Trabalho
  • Prosseguimento de julgamento
  • Nulidade processual por negativa de prestação jurisdicional
  • Dano material
  • Valor da indenização
  • Acidente de Trabalho
  • Litigância de Má-Fé

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. PROSSEGUIMENTO DE JULGAMENTO. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014 E ANTES DA ENTRADA EM VIGOR DA LEI 13.467/2017. 1. NULIDADE PROCESSUAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO PROVIMENTO. I . No julgamento do E-RR-1522-62.2013.5.15.0067, a Subseção Especializada em Dissídios Individuais I desta Corte (Data de Publicação: DEJT 20/10/2017) firmou entendimento de que, para cumprimento do requisito do art. 896, § 1º-A, da CLT nos casos em que se alega preliminar por negativa de prestação jurisdicional, a parte recorrente deve transcrever: (a) os trechos dos seus embargos de declaração em que se objetivou sanar omissão e (b) o trecho do acórdão regional resolutório dos embargos de declaração, no ponto em que a Corte de origem examinou as alegações da parte então embargante. II. No caso, a Recorrente não transcreveu em seu recurso de revista trechos das razões de embargos de declaração, em que indicou os pontos não examinados pela Corte Regional e que são objeto de alegação de nulidade por negativa de prestação jurisdicional em seu recurso de revista. III. Logo, a transcrição contida no recurso de revista não atende ao comando do art. 896, § 1º-A, I, da CLT . IV. Agravo de instrumento de que se conhece e a que se nega provimento . 2. DANO MATERIAL. VALOR DA INDENIZAÇÃO. NÃO PROVIMENTO. I. A transcrição feita no recurso de revista se limita ao trecho no qual o TRT reconheceu a existência de concausa para o acidente, não tratando do prequestionamento da tese que se pretende debater (valor da indenização por dano material), não indicando as circunstâncias do caso concreto com base nas quais a Corte Regional resolveu a controvérsia a respeito da matéria, o que inviabiliza o processamento do recurso de revista em razão dos óbices do art. 896, §1º-A, I e III, da CLT . III. Agravo de instrumento de que se conhece e a que se nega provimento .

Decisão

Acordam os Ministros em prosseguimento de julgamento e à unanimidade: a) determinar à Secretaria da Quarta Turma a retificação da autuação para Agravo de Instrumento em Recurso de Revista (AIRR); b) conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, negar-lhe provimento.

Indexação

Acidente de Trabalho; Acidente de Trabalho; Litigância de Má-Fé; Cerceamento de Defesa; Negativa de Prestação Jurisdicional; Ônus da Prova

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.