Preliminarmente: requerimento indeferido

I - PRELIMINARMENTE. PEDIDO EM CONTRARRAZÕES AO AGRAVO DE APLICAÇÃO DE MULTA DO ART. 1.021, § 4º, DO CPC. Infere-se das razões do agravo interposto pela reclamada a pretensão de reforma de decisão monocrática que não atendeu seu pleito, denotando o exercício do direito à ampla defesa e a busca pelo devido processo legal sob sua ótica, mas não se evidenciando o intuito meramente protelatório, a respaldar a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC. Requerimento indeferido. II – AGRAVO DA RECLAMADA. DESCONTOS SALARIAIS. DESFUNDAMENTADO. ART. 896, § 9º, DA CLT. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. Conforme já exposto na decisão agravada, cabe reforçar que o Supremo Tribunal Federal admite a fundamentação per relationem , por atender à exigência constitucional de fundamentação das decisões judiciais. No caso, restou consignada na decisão agravada a inviabilidade do recurso em relação aos "descontos salariais" diante da ausência de indicação de violação de norma constitucional ou de contrariedade a Súmula do TST (art. 896, § 9º, da CLT) e, em relação aos temas "índice de correção monetária" e "honorários de sucumbência", a inobservância do requisito previsto no art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Não merece reparos a decisão agravada. Agravo não provido .