Responsabilidade subsidiária e terceirização: motivação recursal

DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA E TERCEIRIZAÇÃO. MOTIVAÇÃO RECURSAL. LIMITE COGNITIVO DO TRIBUNAL REVISOR. 1. O recurso de revista foi interposto sob o fundamento de que " a condenação subsidiária da ora recorrente e incontroversamente dona da obra, traduz em ofensa direta à literalidade do disposto no artigo 5°, II, da CF/88, contrariando a orientação do C. TST (OJ 191) ", o que, conforme acórdão embargado, não se verificou. 2. A pretensão do embargante, de que o recurso de revista seja conhecido sob o enfoque do Tema 246 da Repercussão Geral não tem o menor cabimento, pois fugiria aos limites da pretensão recursal, caracterizando julgamento extra petita e ofensa ao direito de defesa da parte contrária, além do que, a apreciação da controvérsia sob esse ângulo desafiaria a falta de prequestionamento, conforme Súmula 297, I, do TST. Embargos a que se nega provimento.