TSTAg-AIRR 0101330-24.2017.5.01.0541
Diferenças de prêmios: não apresentada a documentação completa
Relator(a): EVANDRO PEREIRA VALADÃO LOPES
- Direito Concorrencial
- Direito Constitucional
- Direito do Trabalho
- Diferenças de prêmios
- Não apresentada a documentação completa
- Categoria profissional diferenciada
- Propagandista
- Enquadramento sindical
- Normas coletivas aplicáveis
Ementa
AGRAVO INTERNO INTERPOSTO PELA PARTE RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. 1. DIFERENÇAS DE PRÊMIOS. NÃO APRESENTADA A DOCUMENTAÇÃO COMPLETA. ART. 400, I, DO CPC. 2. CATEGORIA PROFISSIONAL DIFERENCIADA. PROPAGANDISTA. ENQUADRAMENTO SINDICAL. NORMAS COLETIVAS APLICÁVEIS. LOCAL DA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. TRANSCENDÊNCIA. NÃO RECONHECIMENTO. I. Cuida-se de pretensão que não ultrapassa a esfera individual disponível da parte recorrente e a questão jurídica debatida não atende ao critério político - não se detecta contrariedade a súmula, orientação jurisprudencial ou precedente de observância obrigatória; jurídico - não se busca a interpretação de lei nova ou de questão não pacificada; econômico - o valor da causa ou da pretensão recursal não se qualificam como elevados para a caracterização da transcendência por este vetor; ou social - não se busca a preservação de direitos sociais constitucionais supostamente violados de maneira intolerável. II. Agravo interno de que se conhece e a que se nega provimento. AGRAVO INTERNO INTERPOSTO PELA PARTE RECLAMANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. 1. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. TRABALHO EXTERNO. PROPAGANDISTA. CONTROLE DE JORNADA. IMPOSSIBILIDADE. 2. DIFERENÇAS DE PRÊMIOS. BASE DE CÁLCULO. NÃO APRESENTADA A TOTALIDADE DA DOCUMENTAÇÃO. ART. 400 DO CPC. PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE DAS ALEGAÇÕES CONTIDAS NA INICIAL. PERCENTUAL FIXADO A PARTIR DO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. TRANCENDÊNCIA. NÃO RECONHECIMENTO. I. Cuida-se de pretensão que não ultrapassa a esfera individual disponível da parte recorrente e a questão jurídica debatida não atende ao critério político - não se detecta contrariedade a súmula, orientação jurisprudencial ou precedente de observância obrigatória; jurídico - não se busca a interpretação de lei nova ou de questão não pacificada; econômico - o valor da causa ou da pretensão recursal não se qualificam como elevados para a caracterização da transcendência por este vetor; ou social - não se busca a preservação de direitos sociais constitucionais supostamente violados de maneira intolerável. II. Agravo interno de que se conhece e a que se nega provimento.
Decisão
Acordam os Ministros à unanimidade, conhecer dos agravos internos interpostos pelas partes reclamante e reclamada e, no mérito, negar-lhes provimento. Brasília, 11 de maio de 2026. EVANDRO VALADÃO Ministro Relator