Inobservância do princípio da dialeticidade recursal

AGRAVO DA RECLAMANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. FALTA DE IMPUGNAÇÃO À FUNDAMENTAÇÃO ADOTADA NA DECISÃO MONOCRÁTICA. INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. ART. 1.021, § 1º, DO CPC E SÚMULA Nº 422, I, DO TST. NÃO CONHECIMENTO DO AGRAVO. A decisão monocrática negou provimento ao agravo de instrumento, ficando prejudicada a análise da transcendência da matéria. No caso, o fundamento adotado na decisão monocrática agravada para negar provimento ao agravo de instrumento, mantendo o despacho denegatório, consiste na ausência de cotejo analítico entre os fundamentos do acórdão recorrido e os arestos paradigmas indicados para comprovação de divergência jurisprudencial, único canal de conhecimento invocado pela parte para processamento do recurso de revista, não estando preenchido, portanto, o pressuposto do art. 896, § 8º, da CLT. Nas razões do presente agravo, constata-se que a parte se limita a alegar que o acórdão do TRT incorreu em equívoco ao não reconhecer a rescisão indireta pelo atraso no recolhimento do FGTS, deixando de enfrentar o fundamento norteador da decisão monocrática agravada. Ante o princípio da dialeticidade, é ônus do jurisdicionado explicitar contra o que recorre, por que recorre e qual resultado pretende ao recorrer. A parte agravante desconsiderou disposição expressa contida no artigo 1.021, § 1º, do CPC de 2015, segundo o qual "Na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificadamente os fundamentos da decisão agravada". A não impugnação específica, nesses termos, leva à incidência da Súmula nº 422, I, do TST. Agravo de que não se conhece.