TSTAg-AIRR 0010232-56.2024.5.18.0082
Irregularidade de representação: peticionamento eletrônico
Relator(a): BRENO MEDEIROS
- Direito do Trabalho
- Direito Digital e Proteção de Dados
- Irregularidade de representação
- Peticionamento eletrônico
- Assinatura digital
- Certificado digital
- Não emitido por autoridade certificadora credenciada
- Consignou que o “advogado signatário do recurso patronal, Dr
Ementa
AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO. PETICIONAMENTO ELETRÔNICO. ASSINATURA DIGITAL. CERTIFICADO DIGITAL. NÃO EMITIDO POR AUTORIDADE CERTIFICADORA CREDENCIADA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. O e. TRT não conheceu do recurso ordinário dos réus em razão da irregularidade de representação. Consignou que o “advogado signatário do recurso patronal, Dr. LUCIANO PEREIRA DE FREITAS GOMES, não está regularmente investido de poderes de representação porque a assinatura eletrônica do outorgante na procuração juntada não é passível de validação”. Assentou, ainda, que “não há mandato tácito do advogado que assinou o recurso”. Nos termos da Lei nº 11.419/2006, o envio de petições, de recursos e a prática de atos processuais em geral por meio eletrônico serão admitidos mediante uso de assinatura eletrônica (art. 2º). Dessa forma, considera-se como assinatura eletrônica a “assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica” (art. 1º, § 2º, III, “a”). Nesse sentido, esta Corte, por meio da Instrução Normativa nº 30/2007, regulamentou o uso da assinatura eletrônica, estabelecendo em seu art. 4º, inciso I, que a assinatura eletrônica, no âmbito da Justiça do Trabalho, será admitida sob a modalidade “assinatura digital, baseada em certificado digital emitido pelo ICP-Brasil, com uso de cartão e senha”. Desse modo, constata-se que, de fato, não há como afastar a irregularidade de representação do recurso ordinário, uma vez que a assinatura digital do instrumento procuratório juntado aos autos (Id b3e41e1) não está baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada. Precedente. A existência de obstáculo processual apto a inviabilizar o exame da matéria de fundo veiculada, como no caso, acaba por evidenciar, em última análise, a própria ausência de transcendência do recurso de revista, em qualquer das suas modalidades. Precedentes. Agravo não provido.
Decisão
Acordam os Ministros por unanimidade, conhecer do agravo e, no mérito, negar-lhe provimento. Brasília, 30 de março de 2026.. BRENO MEDEIROS Ministro Relator