TSTAg-AIRR 1001341-29.2023.5.02.0302
Gratuidade de justiça: decisão de admissibilidade fundamentada no art. 896, § 1º-a, i, da CLT
Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR
- Direito do Trabalho
- Processo Civil
- Gratuidade de justiça
- Decisão de admissibilidade fundamentada no art. 896, § 1º-a, i, da CLT
- Estabilidade da gestante
- Decisão de admissibilidade fundamentada na súmula n. 126 do TST
- Incidência do óbice da súmula n. 422, i, do TST
Ementa
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE FUNDAMENTADA NO ART. 896, § 1º-A, I, DA CLT. ESTABILIDADE DA GESTANTE. DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE FUNDAMENTADA NA SÚMULA N. 126 DO TST. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO. INCIDÊNCIA DO ÓBICE DA SÚMULA N. 422, I, DO TST. 1. Agravo interposto contra decisão monocrática que negou seguimento ao agravo de instrumento em recurso de revista. 2. Cinge-se a insurgência à gratuidade de justiça e à estabilidade provisória da gestante. 3. A decisão monocrática fundamentou a negativa de seguimento do agravo de instrumento quanto à gratuidade de justiça, por ausência de transcrição do trecho do acórdão recorrido (art. 896, § 1º-A, I, da CLT); e, atinente à estabilidade da pessoa gestante, em razão da intenção de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 126 do TST). 4. Nas razões do agravo interno, a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, os óbices erigidos na decisão que denegou seguimento ao agravo de instrumento, o que não atende o comando do art. 1.021, § 1º, do CPC e na Súmula n. 422, I, do TST, e torna deficiente a fundamentação do presente agravo. Agravo não conhecido, com aplicação de multa.
Decisão
Acordam os Ministros por unanimidade, não conhecer do agravo, que sequer impugna os óbices indicados na decisão monocrática, com aplicação de multa de 2% sobre o valor da causa, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC. Brasília, 18 de maio de 2026. AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR Ministro Relator