Reclamante: constou na decisão monocrática a delimitação do acórdão do TRT segundo a qual houve a dispensa motivada

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RECLAMANTE. LEI Nº 13.467/2017. CASO CONCRETO EM QUE HOUVE A DISPENSA MOTIVADA DE EMPREGADA DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. FALTA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO MONOCRÁTICA. Na decisão monocrática, não foi reconhecida a transcendência e foi negado provimento ao agravo de instrumento. Constou na decisão monocrática a delimitação do acórdão do TRT segundo a qual houve a dispensa motivada. Constou ainda na decisão monocrática que a dispensa poderia até mesmo ser imotivada, na medida em que o STF modulou os efeitos da tese vinculante no Tema nº 1.022 de Repercussão Geral do STF. No agravo interno, a parte não impugna de maneira específica os fundamentos da decisão monocrática. Por outro lado, impugna fundamento não aplicado na decisão monocrática, qual seja, a Súmula nº 126 do TST. A não impugnação específica leva à incidência da Súmula nº 422, I, do TST. Aplica-se também o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, segundo o qual deve o agravo interno impugnar os fundamentos da decisão monocrática. Agravo de que não se conhece.