Nulidade processual por cerceamento do direito de defesa

I – AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. NULIDADE PROCESSUAL POR CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. CONFIGURAÇÃO. SUPERVISORA. CONTRADITA DE TESTEMUNHA ARROLADA PELA RÉ PELO MERO FATO DE POSSUIR PODER DE MANDO. TRANSCENDÊNCIA RECONHECIDA. Hipótese em que foram desconstituídos os fundamentos da r. decisão agravada. Ante uma possível afronta ao art. 5º, LV, da CR, dá-se provimento ao agravo para processar o agravo de instrumento. Agravo conhecido e provido. II – AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. NULIDADE PROCESSUAL POR CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. CONFIGURAÇÃO. SUPERVISORA. CONTRADITA DE TESTEMUNHA ARROLADA PELA RÉ PELO MERO FATO DE POSSUIR PODER DE MANDO. Ante uma possível afronta ao art. 5º, LV, da CR, dá-se provimento ao agravo de instrumento para processar o recurso de revista. Agravo de instrumento conhecido e provido. III – RECURSO DE REVISTA. NULIDADE PROCESSUAL POR CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. CONFIGURAÇÃO. SUPERVISORA. CONTRADITA DE TESTEMUNHA ARROLADA PELA RÉ PELO MERO FATO DE POSSUIR PODER DE MANDO. 1. O mero exercício de cargo de confiança não torna a testemunha arrolada suspeita, sendo indispensável, segundo massiva jurisprudência do c. TST, a fidúcia especial em relação aos demais empregados e que ostente amplos poderes de mando e gestão semelhantes ao do empregador e, portanto, com a prerrogativa de admitir, dispensar e aplicar penalidades. Precedentes. 2. Nos termos do art. 794 da CLT, só haverá nulidade quando resultar dos atos inquinados manifesto prejuízo às partes litigantes, situação apresentada nos autos. O Tribunal Regional manteve o acolhimento da contradita da testemunha arrolada pela ré, pelo simples fato de deter poder de mando em relação à autora. Sonegação das garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa configurada, tendo em vista que não há evidências no v. acórdão recorrido de que os poderes conferidos à testemunha contraditada a enquadravam como verdadeiro alter ego ou longa manus do empregador. Recurso de revista conhecido por afronta ao art. 5º, LV, da CR e provido. CONCLUSÃO: Agravo conhecido e provido. Agravo de instrumento conhecido e provido. Recurso de revista conhecido e provido.