Vínculo de emprego com o banco afastado: licitude da terceirização

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTOS PELO RECLAMADO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. VÍNCULO DE EMPREGO COM O BANCO AFASTADO. RECLAMAÇÃO JULGADA PROCEDENTE PELO STF. LICITUDE DA TERCEIRIZAÇÃO. CONDENAÇÃO EM HORAS EXTRAS INDEPENDENTE DO RECONHECIMENTO DO VÍNCULO. PEDIDO SUCESSIVO NÃO APRECIADO. OMISSÃO NÃO CONFIGURADA. 1 – Esta 2ª Turma deu provimento ao agravo para ajustar o dispositivo da decisão agravada e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional de origem a fim de que aprecie o pedido sucessivo constante do recurso ordinário da reclamante, de reconhecimento da condição de financiária. 2 – A reclamada alega omissão quanto ao fato de que o Tribunal Regional já analisou o pedido sucessivo no acórdão de embargos de declaração. 3 – Todavia, ao contrário do que alega a embargante, o pedido sucessivo da autora não foi analisado à luz das atividades exercidas pela primeira reclamada, sua empregadora, uma vez que o exame do Tribunal Regional se limitou à relação com as demais tomadoras de serviços. Assim, não estando caracterizada nenhuma das hipóteses previstas nos artigos 897-A da CLT e 1.022 do CPC, tem-se por inviável o acolhimento dos presentes embargos de declaração. Embargos de declaração conhecidos e não providos.