Falta de adequada demonstração do prequestionamento

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. LEI Nº 13.467/2017. DECISÃO MONOCRÁTICA. FALTA DE ADEQUADA DEMONSTRAÇÃO DO PREQUESTIONAMENTO. TRANSCRIÇÃO INTEGRAL SEM DESTAQUES. AUSENTE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 422, I, DO TST. RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. A decisão monocrática negou provimento ao Agravo de Instrumento por ausência de impugnação específica às razões da decisão regional denegatória de Recurso de Revista, que consignou a ausência de adequada demonstração do prequestionamento da matéria, ante a transcrição integral do acórdão, sem destaques, no início do recurso. Diante desse cenário, a referida decisão monocrática da Presidência deste TST reconheceu a incidência da Súmula nº 422 desta Corte e deixou de conhecer do Agravo de Instrumento. 2. As razões recursais, por sua vez, se limitam a afirmar genericamente que o Recurso de Revista preenche os pressupostos de admissibilidade, que seu objeto possui transcendência, que houve devido prequestionamento da matéria e que foi demonstrada a violação ao art. 5º, inciso II, da CF/1988. Não há qualquer menção à suficiência e adequação da transcrição efetuada, à Súmula nº 422 do TST ou mesmo ao art. 896, § 1º-A, inciso I, da CLT. 3. Nesse contexto, o Agravo Interno se encontra desfundamentado, pois a Agravante deixou de atender ao princípio da dialeticidade ao não enfrentar de forma específica o fundamento apresentado pela decisão monocrática para negar provimento ao Agravo de Instrumento com base na falta de transcendência. Aplicável, portanto, o entendimento consagrado na Súmula n.º 422 do TST. Agravo Interno não conhecido.