Ausência de demonstração de desacerto do despacho agravado

AGRAVO DA RECLAMADA – DESPROVIMENTO – AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE DESACERTO DO DESPACHO AGRAVADO – RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL E PROTELATÓRIO – MULTA. 1. O agravo de instrumento patronal, que versava sobre reflexos de premiações em DSR, pagamento de FGTS e honorários advocatícios sucumbenciais, foi julgado intranscendente, por não atender a nenhum dos parâmetros do § 1º do art. 896-A da CLT, a par de os óbices do art. 896, “a”, “c” e § 1º-A, I, da CLT e das Súmulas 126 e 337 do TST contaminarem a transcendência da causa, em um processo cujo valor da condenação, de R$ 20.000,00, não alcança o patamar mínimo de transcendência econômica reconhecido por esta Turma. 2. Por sua vez, o recurso de revista da Reclamada, quanto ao tema das diferenças de comissões pelas vendas canceladas, não faturadas ou objeto de troca, foi julgado intranscendente, diante da sintonia do acórdão regional com a tese jurídica vinculante fixada pelo Pleno do TST no Tema 65 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos. Quanto às diferenças de comissões sobre vendas parceladas com juros, foi dado provimento ao recurso de revista interposto pela Reclamada, por transcendência política e violação do art. 5º, II, da CF, para restabelecer a sentença que reconheceu que os juros e demais encargos financeiros decorrentes das vendas no crediário, especificamente, não integram a base de cálculo das comissões, conforme ajuste realizado pelas partes, e indeferiu o pedido de pagamento de diferenças de comissões decorrentes das vendas no crediário. 3. Não tendo a Agravante demovido os óbices erigidos pela decisão agravada nem suas razões de decidir, esta merece ser mantida, com aplicação de multa, por ser o agravo manifestamente inadmissível e protelatório (CPC, art. 1.021, § 4º). Agravo desprovido, com multa.