Procedimento sumaríssimo: grupo econômico

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. GRUPO ECONÔMICO. ENQUADRAMENTO SINDICAL. HORAS EXTRAS E REFLEXOS. ACORDO DE COMPENSAÇÃO. RECURSO QUE NÃO IMPUGNA A DECISÃO AGRAVADA. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. 1. Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior do Trabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. 2. No caso, o relator confirmou, em decisão unipessoal, por meio da técnica “per relationem”, os óbices erigidos no despacho de admissibilidade, quais sejam: a incidência do art. 896, § 9º, da CLT; incidência do óbice da Súmula n. 126 do TST; que não há necessidade da deliberação do juízo prévio de admissibilidade; e a incidência do óbice do art. 896, § 1º-A, I, da CLT. 3. Nas razões do agravo, no entanto, a parte agravante apenas defende, genericamente, a que não há óbice ao seguimento do recurso de revista e repisa os fundamentos de mérito, não articulando nenhum argumento em contraposição aos óbices supramencionados. 4. Não impugnados, de forma específica e fundamentada, os fundamentos da decisão agravada, não se conhece do agravo, por não atender o disposto no § 1º do art. 1.021 do CPC. Agravo de que não se conhece.