Inteligência do art. 1.021, § 1º, do CPC/15 c/c a Súmula 422, I, desta Corte

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DO FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA. 1. Não se conhece de agravo que não impugna o fundamento da decisão agravada. Inteligência do art. 1.021, § 1º, do CPC/15 c/c a Súmula 422, I, desta Corte. 2. No caso, em relação ao tema " horas extras. motorista de transporte coletivo. redução do intervalo intrajornada", a Ré não investe contra o fundamento da decisão agravada, onde se entendeu devido o pagamento integral do intervalo no período da condenação - entre o marco prescricional (9/11/2012 até a entrada em vigor da Lei 13.103/2015)-, porque não havia norma coletiva em vigor autorizando a sua redução. Limita-se a sustentar, em síntese, a necessidade de se conferir validade à norma coletiva que reduziu o intervalo intrajornada, nos termos dos artigos 7º, XXVI e 8º, III e VI, da CR. 3. O tema "horas extras. Dobras não anotadas nas guias juntadas aos autos" não é examinado nessa oportunidade, porque não fora renovado na minuta de agravo. Aplicação dos princípios da delimitação recursal/devolutividade recursal e do instituto da preclusão. Agravo não conhecido, com aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.021, §§ 4º e 5º, do CPC de 2015.