Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAg-AIRR 0010056-41.2021.5.03.0069

Vale s.a lei nº 13.467/2017: terceirização

Relator(a): KÁTIA MAGALHÃES ARRUDA

  • Direito do Trabalho
  • Vale s.a lei nº 13.467/2017
  • Terceirização
  • Empresa privada
  • Responsabilidade subsidiária
  • Nesse particular, aplica-se a Súmula 126 do TST
  • Nesse particular, aplica-se o art. 896, § 1º-A, I, da CLT

Ementa

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. VALE S.A LEI Nº 13.467/2017. TERCEIRIZAÇÃO. EMPRESA PRIVADA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. SÚMULA Nº 126 DO TST. INCIDÊNCIA Deve ser mantida com acréscimo de fundamentos a decisão monocrática na qual foi negado provimento ao agravo de instrumento. No caso, as razões do recurso de revisa se concentram na impossibilidade de condenação subsidiária, tendo em vista a ausência de comprovação da prestação de serviços pelo reclamante em favor da VALE S.A, bem como a celebração de contrato de empreitada. Porém, no acórdão recorrido, trecho transcrito no recurso de revista, a delimitação é de que foi provado o contrato de prestação de serviços firmado entre as reclamadas e também foi provado que a parte reclamante trabalhou para a empresa tomadora de serviços (depoimento do próprio preposto). Nesse particular, aplica-se a Súmula 126 do TST. Não houve debate no acórdão recorrido, trecho transcrito no recurso de revista, a respeito de alegado contrato de empreitada. Nesse particular, aplica-se o art. 896, § 1º-A, I, da CLT. Fica prejudicada a análise da transcendência. Agravo a que se nega provimento.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, negar provimento ao agravo, ficando prejudicada a análise da transcendência. Brasília, 26 de março de 2025. KÁTIA MAGALHÃES ARRUDA Ministra Relatora

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.