Responsabilidade subsidiária

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126/TST. O Tribunal Regional manteve a responsabilidade subsidiária, sob o fundamento de que a prova oral comprovou o proveito da mão-de-obra do autor em favor da reclamada, destacando, inclusive, a dedicação por todo o período de duração do contrato de trabalho às demandas da tomadora. Adotar entendimento em sentido oposto implicaria o revolvimento de fatos e provas, inadmissível em sede de recurso de revista, a teor da Súmula 126/TST. Não merece reparos a decisão. Agravo não provido.