TSTAg-AIRR 10293-75.2020.5.03.0145
Reversão da justa causa: falta grave
- Direito do Trabalho
- Direito Civil
- Processo Civil
- Reversão da justa causa
- Falta grave
- Óbice da súmula 126/TST
- Ausência de ataque aos fundamentos da decisão monocrática
- Dialeticidade não observada
- Indenização por Dano Moral
Ementa
AGRAVO INTERPOSTO PELA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REVERSÃO DA JUSTA CAUSA. FALTA GRAVE. MANUTENÇÃO DOS FUNDAMENTOS DO PRIMEIRO JUÍZO NEGATIVO DE ADMISSIBILIDADE PELA DECISÃO MONOCRÁTICA. ÓBICE DA SÚMULA 126/TST. AUSÊNCIA DE ATAQUE AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO MONOCRÁTICA. DIALETICIDADE NÃO OBSERVADA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 422, I, DO TST. 1. Hipótese em que mantidos os fundamentos adotados pelo primeiro juízo de admissibilidade do recurso de revista, os quais se pautaram na impossibilidade de reexame de fatos e provas – Súmula 126 do TST. 2. No agravo interno, todavia, a parte não se insurge contra o referido pilar decisório. 3. Nesse contexto, resulta inadmissível o apelo por ausência de dialeticidade, nos termos da Súmula 422, I, do TST. Agravo não conhecido.
Decisão
Acordam os Ministros por unanimidade, não conhecer o agravo interno.
Indexação
Indenização por Dano Moral; Justa Causa / Falta Grave; Indenização por Dano Material; Honorários Advocatícios; Negativa de Prestação Jurisdicional; Transcendência