Pular para o conteúdo
PortalJUSTIÇA
Jurisprudências

TSTAg-AIRR 0000980-67.2022.5.17.0004

Procedimento sumaríssimo: retificação de perfil profissiográfico previdenciário

Relator(a): DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES

Ementa

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. RETIFICAÇÃO DE PERFIL PROFISSIOGRÁFICO PREVIDENCIÁRIO. EXPOSIÇÃO HABITUAL A INFLAMÁVEIS E POR TEMPO QUE NÃO PODE SER CONSIDERADO EXTREMAMENTE REDUZIDO. SÚMULA 364, I, DO TST. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA. 1. O Tribunal Regional, soberano na análise de fatos e provas (Súmula 126/TST), concluiu que a Reclamada deveria efetuar a retificação do PPP, pois o laudo técnico evidenciou que o Reclamante adentrava em local de armazenamento de inflamáveis (gás GLP). 2. O Perfil Profissiográfico Profissional - PPP é documento que trata das condições em que desempenhado o trabalho e destina-se a fazer prova perante à previdência social acerca de tais circunstancias. Nos termos do disposto no art. 58, § 4º, da Lei 8.213/91, deve ser fornecida cópia do PPP ao trabalhador por ocasião da rescisão do contrato de emprego. 3. A jurisprudência desta Corte Superior encontra-se sedimentada no sentido de reconhecer o direito ao adicional de periculosidade ao trabalhador exposto a agentes inflamáveis, ainda que por tempo reduzido, em razão do risco iminente. Desse modo, o contato intermitente do Reclamante com o gás GLP (agente danoso) em periodicidade mensal (de uma a duas vezes por mês, como consta no acórdão) não pode ser considerado eventual, porquanto o risco subsiste. Logo, a exposição por curtos períodos, porém habituais, periódicos e inerentes à atividade laboral, configura o contato intermitente com o agente periculoso, ensejando o direito do empregado ao adicional respectivo e, como consequência lógica, a necessidade de concessão ou retificação do PPP. 4. Desse modo, o Tribunal Regional do Trabalho, ao determinar a retificação do PPP, proferiu acórdão em consonância com o disposto na Súmula 364, I, do TST e com julgados desta Corte. Nesse contexto, ainda que por fundamento diverso, deve ser mantida a decisão agravada. Agravo não provido, com acréscimo de fundamentação.

Decisão

Acordam os Ministros por unanimidade, negar provimento ao agravo. Brasília, 11 de março de 2025.. DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES Ministro Relator

Cookies e privacidade

Usamos cookies essenciais para o portal funcionar e, se você permitir, o Google Analytics para medir a audiência de forma agregada. Saiba mais na Política de privacidade.